Il beneficiario di agevolazioni finanziarie pubbliche è titolare di un diritto soggettivo nella fase successiva all'attribuzione del contributo, sicché la controversia relativa alla revoca del beneficio per asserito inadempimento del concessionario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, mentre spetta al giudice amministrativo la cognizione delle controversie inerenti la fase procedimentale precedente all'attribuzione del beneficio o relative a vizi di legittimità o contrasto con il pubblico interesse del provvedimento attributivo, originario o sopravvenuto. La giurisdizione in materia di sovvenzioni, contributi pubblici e aiuti comunitari è regolata dai normali criteri di riparto, fondati sulla natura delle situazioni soggettive azionate. In particolare, nella fase successiva all'attribuzione del contributo, il beneficiario risulta essere titolare di un diritto soggettivo, sicché la controversia relativa alla revoca del beneficio per asserito inadempimento del concessionario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. Al contrario, spetta al giudice amministrativo la cognizione delle controversie inerenti la fase procedimentale precedente all'attribuzione del beneficio o relative a vizi di legittimità o contrasto con il pubblico interesse del provvedimento attributivo, originario o sopravvenuto. Tale distinzione si fonda sulla natura delle situazioni soggettive azionate: il privato vanta un diritto soggettivo nella fase successiva all'attribuzione del contributo, mentre è titolare di una situazione di interesse legittimo nelle fasi procedimentali precedenti o in caso di annullamento o revoca del provvedimento attributivo per vizi di legittimità o per contrasto con il pubblico interesse. Pertanto, la controversia relativa alla revoca di agevolazioni finanziarie per asserito inadempimento del beneficiario deve essere proposta dinanzi al giudice ordinario, mentre spetta al giudice amministrativo la cognizione delle controversie inerenti le fasi procedimentali precedenti o i vizi di legittimità o il contrasto con il pubblico interesse del provvedimento attributivo.