La revoca dell'aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico, disposta dalla stazione appaltante, deve essere adeguatamente motivata e rispettare i principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. Qualora la stazione appaltante, in sede di autotutela, annulli il provvedimento di revoca, il ricorso proposto dall'originario aggiudicatario avverso tale revoca diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ferma restando la condanna della stazione appaltante al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in considerazione del comportamento che ha determinato l'insorgere della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca di un provvedimento di aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico deve essere adeguatamente motivata e rispettare i principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. Qualora la stazione appaltante, in sede di autotutela, annulli il provvedimento di revoca, il ricorso proposto dall'originario aggiudicatario avverso tale revoca diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ma la stazione appaltante deve essere condannata al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in considerazione del comportamento che ha determinato l'insorgere della controversia. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.