Cassazione civile Sez. II sentenza n. 21953 del 16 ottobre 2014

ECLI:IT:CASS:2014:21953CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di merito, nel valutare la domanda di accertamento dell'acquisto della proprietà per usucapione, è tenuto ad esaminare e ponderare tutte le prove acquisite al processo, verificandone l'attendibilità e la concludenza, nel rispetto della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale. Qualora il convenuto, per resistere alla domanda, deduca la sussistenza di un contratto di comodato a suo favore, è onerato della relativa prova. Il giudice deve quindi valutare il comportamento processuale ed extraprocessuale delle parti, senza limitarsi ad accogliere l'eccezione sulla base di un argomento contrario a quello sostenuto dalla parte che l'ha sollevata. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, non può riesaminare e rivalutare il merito della causa, ma solo controllare, sotto il profilo logico-formale e della correttezza giuridica, l'esame e la valutazione effettuati dal giudice di merito, al quale spetta individuare le fonti del proprio convincimento e valutare l'attendibilità e la concludenza delle prove. Il motivo di ricorso per cassazione che denunci vizi di motivazione, lamentando la rispondenza della ricostruzione dei fatti operata dal giudice al diverso convincimento soggettivo della parte, è inammissibile, in quanto attiene al libero convincimento del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BUCCIANTE Ettore - Presidente

Dott. MAZZACANE Vincenzo - Consigliere

Dott. PARZIALE Ippolisto - Consigliere

Dott. ORICCHIO Antonio - rel. Consigliere

Dott. ABETE Luigi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 30143 - 2008 proposto da:

(OMISSIS) (OMISSIS), in proprio e nella qualita', elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende;

- ricorrenti -

(OMISSIS) SPA (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;

- controricorrente -

nonche' contro

(OMISSIS) SPA GIA' (OMISSIS) elettivamente domiciliato in (OMISSIS), p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.