Consiglio di Stato sentenza n. 1805 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:1805SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione di impatto ambientale (VIA) per la realizzazione di una discarica di rifiuti non si sostanzia in una mera verifica tecnica di compatibilità ambientale, ma implica una complessa analisi comparativa volta a valutare il sacrificio ambientale imposto rispetto all'utilità socio-economica, tenuto conto anche delle alternative possibili e dei riflessi sulla c.d. opzione zero. Tuttavia, tale valutazione non deve necessariamente concludersi con la previsione di una specifica valutazione di impatto sanitario, essendo sufficiente che nel procedimento di VIA si tenga conto della popolazione quale componente effettiva dell'ambiente, al fine di rendere effettiva la protezione dei livelli di qualità della vita umana. Inoltre, l'autorizzazione all'ampliamento di una discarica esistente non deve necessariamente indicare puntualmente tutti gli elementi di cui all'art. 208, comma 11, del d.lgs. n. 152/2006, essendo sufficiente che tali elementi siano comunque contenuti negli atti istruttori e prescrittivi allegati al provvedimento autorizzativo. Infine, la valutazione della compatibilità di una discarica con la pianificazione di settore, nonché della sua localizzazione, rientra nella discrezionalità tecnica dell'amministrazione, sindacabile solo in caso di manifesta illogicità, irrazionalità o travisamento dei fatti.

Sentenza completa

N. 00352/2014
REG.RIC.

N. 01805/2015REG.PROV.COLL.

N. 00352/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 352 del 2014, proposto da:
ASSOCIAZIONE ITALIANA PER IL WORLD WIDE FUND FOR NATURE ONLUS, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avv. Alessio Petretti e Claudio Tamburini, con domicilio eletto presso l’avv. Alessio Petretti in Roma, Via degli Scipioni, n. 268/A;

contro

PROVINCIA DI PISA, in persona del direttore generale, rappresentata e difesa dall'avv. Mario Pilade Chiti, con domicilio eletto presso l’avv. Andrea Manzi in Roma, Via Federico Confalonieri, n. 5; PROVINCIA DI PISA - DIRIGENTE SETTORE AMBIENTE;

nei confronti di

SOCIET…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.