Cassazione penale Sez. V sentenza n. 12785 del 22 marzo 2019

ECLI:IT:CASS:2019:12785PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La qualifica di pubblico ufficiale ai fini della sussistenza del reato di falso ideologico in atto pubblico non dipende esclusivamente dal rapporto di dipendenza formale con la pubblica amministrazione, ma deve essere valutata in relazione all'attività concretamente svolta dal soggetto, il quale può essere ritenuto pubblico ufficiale anche se incaricato in via temporanea o occasionale di esercitare funzioni pubbliche, purché tali funzioni siano espressive della volontà dell'ente pubblico delegante e non siano connotate da incompetenza assoluta o oggettiva. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 479 c.p. a carico di un soggetto estraneo alla pubblica amministrazione, è necessario accertare, sulla base dell'interpretazione delle clausole del contratto di collaborazione con l'ente pubblico, quali siano le attività concretamente attribuite al privato e se queste possano essere qualificate come atti attraverso i quali l'ente esprime la propria volontà, essendo preclusa la delega del potere notificatorio a soggetti privati quando ciò sia incompatibile con le finalità di conoscenza legale dell'atto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ZAZA Carlo - Presidente

Dott. MAZZITELLI Caterina - Consigliere

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Consigliere

Dott. SCARLINI Enrico V. S - Consigliere

Dott. SCORDAMAGLIA Irene - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 07/11/2016 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa SCORDAMAGLIA IRENE;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. LIGNOLA FERDINANDO;
Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento senza rinvio, per intervenuta prescrizione;
udito il difensore.
RITENUTO IN FATTO
1. E' impugnata la sentenza d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.