Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6017 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:6017SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La parte ricorrente, sino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, ha la piena disponibilità dell'azione e, quindi, può dichiarare di avere perduto ogni interesse alla decisione, senza che il Giudice possa procedere d'ufficio né sostituirsi ad essa nella valutazione dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione integrale delle spese di giudizio, restando a carico della ricorrente il solo contributo unificato. Il giudice amministrativo, in presenza di una rinuncia espressa all'azione da parte del ricorrente, non può sostituirsi a quest'ultimo nella valutazione dell'interesse ad agire, essendo tale valutazione rimessa esclusivamente alla parte. Ciò in quanto il processo amministrativo è caratterizzato dal principio dispositivo, per cui il giudice non può procedere d'ufficio oltre i limiti segnati dalle iniziative delle parti. Pertanto, una volta che il ricorrente abbia manifestato la perdita di interesse alla decisione, il giudice non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter indagare ulteriormente sulla sussistenza o meno dell'interesse ad agire. Inoltre, in considerazione dell'esito processuale della vicenda, sussistono giustificati motivi per disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, restando a carico della ricorrente il solo contributo unificato.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/12/2019

N. 06017/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00098/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 98 del 2016, proposto da:
Giardino Mediterraneo S.r.l., con sede in Ischia alla Via Nuova dei Conti n. 43, in persona del legale rappresentante pro tempore sig.ra ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), senza elezione di domicilio nel comune sede del tribunale amministrativo regionale ai sensi dell'art. 25 c.p.a., con domicilio digitale: [email protected];

contro

Comune di Ischia, in persona del legale rappresentante Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli alla Via Loggia dei Pisani n. 1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.