Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1072 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:1072SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra le parti costituite. Il principio di diritto affermato è che la mancanza di interesse della parte ricorrente, sopravvenuta nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti che si sono costituite in giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte che ha proposto il ricorso. La massima esprime, in modo chiaro e conciso, il principio di diritto secondo cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso e la compensazione delle spese processuali, in quanto tale soluzione è coerente con il principio di economia processuale e con l'esigenza di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale. La formulazione al presente indicativo, senza riferimenti al caso specifico e con un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, rende la massima applicabile a fattispecie analoghe.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/02/2018

N. 01072/2018 REG.PROV.COLL.

N. 03170/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3170 del 2017, proposto da:
Sanimedical s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)), 3;

contro

So.Re.Sa. s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)), 38;

nei confronti di

Innomed s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.