Il giudice, nel valutare la sussistenza e la permanenza delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione della misura cautelare più adeguata, deve compiere una valutazione complessiva della personalità dell'indagato e della sua pericolosità sociale, tenendo conto di tutti gli elementi emersi nel corso del procedimento, anche di fatti precedenti per i quali siano state applicate misure cautelari meno afflittive. La scelta della misura cautelare deve essere adeguatamente motivata, con riferimento alla concreta idoneità della stessa a fronteggiare i pericoli di fuga, inquinamento probatorio e reiterazione del reato, senza che assuma rilievo determinante il mero dato cronologico della commissione dei fatti. Il giudice, pertanto, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, non è vincolato dalla circostanza che per fatti precedenti siano state applicate misure meno afflittive, dovendo invece compiere una valutazione complessiva della personalità dell'indagato e della sua pericolosità sociale, alla luce di tutti gli elementi emersi, anche di fatti pregressi, al fine di individuare la misura cautelare più adeguata a fronteggiare i concreti pericoli sottesi alla libertà dell'indagato.