Il giudice di rinvio, nel decidere nuovamente su un capo di imputazione oggetto di annullamento, è vincolato a uniformarsi alla sentenza di cassazione per ogni questione di diritto da essa risolta, senza poter attrarre al suo potere statuizioni diverse ed autonome rispetto a quelle devolute. Pertanto, egli è tenuto a giustificare il proprio convincimento secondo lo schema implicitamente o esplicitamente enunciato nella sentenza di annullamento, restando vincolato a una determinata valutazione delle risultanze processuali o al compimento di una particolare indagine, in precedenza omessa, di determinante rilevanza ai fini della decisione. Ove il giudice di rinvio non osservi tale obbligo, la sua decisione è affetta da vizio di motivazione, in quanto non rispettosa del principio di diritto enunciato dalla Corte di cassazione. In particolare, nel caso di annullamento per mancanza o manifesta illogicità della motivazione, il giudice di rinvio è libero di determinare il proprio apprezzamento di merito mediante autonoma valutazione dei dati probatori e della situazione di fatto concernenti i punti oggetto dell'annullamento, ma è tenuto a giustificare il proprio convincimento secondo lo schema esplicitamente o implicitamente enunciato nella sentenza di annullamento, senza poter fondare la nuova decisione sugli stessi argomenti ritenuti viziati dalla pronuncia di annullamento.