Il diritto di critica, pur legittimo, non può fondarsi sull'attribuzione di fatti falsi o non veritieri, ma deve limitarsi a esprimere valutazioni e opinioni personali sulla base di circostanze effettivamente accadute. Pertanto, quando il dichiarante, partendo da un fatto vero (come la dichiarazione di non avere un proprio servizio d'ordine), ne induce un altro fatto diffamatorio (come l'attribuzione di aver incitato i gruppi violenti a partecipare alla manifestazione), tale induzione deve essere verificata nella sua veridicità, a prescindere dal carattere opinabile o meno del nesso logico instaurato. La legittimità del diritto di critica va valutata in relazione al fatto specifico attribuito al soggetto, e non rispetto a un fatto meramente presupposto o logicamente antecedente. Pertanto, quando il dichiarante attribuisce al soggetto un fatto diverso e più grave di quello effettivamente accaduto, tale attribuzione può integrare gli estremi della diffamazione, a prescindere dalla veridicità del fatto presupposto.