Il reato di violazione di domicilio non sussiste autonomamente ed è assorbito da quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni quando l'ingresso e la permanenza nell'altrui abitazione o in altri luoghi indicati nell'art. 614 c.p. avvengano al fine di esercitare un preteso diritto, senza ricorso a comportamenti violenti per le cose o le persone; diversamente, qualora l'agente faccia uso di violenza per realizzare l'ingresso contro la volontà del titolare del diritto di esclusione, anche al fine di asportare cose su cui egli vanti un diritto, integra entrambe le fattispecie delittuose. Il principio di diritto è che la violazione di domicilio è assorbita dall'esercizio arbitrario delle proprie ragioni quando l'ingresso e la permanenza nell'altrui abitazione o in altri luoghi tutelati avvengano senza violenza, mentre è configurabile il concorso dei due reati quando l'agente ricorra a comportamenti violenti per realizzare l'ingresso contro la volontà del titolare del diritto di esclusione, anche al fine di asportare cose su cui egli vanti un diritto. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare il bene giuridico protetto dalla norma sulla violazione di domicilio, rappresentato dalla riservatezza e inviolabilità del domicilio, che viene leso anche quando l'ingresso avvenga per esercitare un preteso diritto, qualora ciò avvenga con modalità violente. Pertanto, il reato di violazione di domicilio è assorbito da quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni solo quando l'ingresso e la permanenza nell'altrui abitazione o in altri luoghi tutelati avvengano senza ricorso a comportamenti violenti, mentre è configurabile il concorso dei due reati quando l'agente faccia uso di violenza per realizzare l'ingresso contro la volontà del titolare del diritto di esclusione, anche al fine di asportare cose su cui egli vanti un diritto.