Il giudice di pace, nel pronunciare sentenza di assoluzione per il reato di ingiuria e minaccia, può ritenere che l'imputato, al momento della commissione del fatto, non fosse capace di intendere e di volere, in quanto affetto da vizio totale di mente. In tale ipotesi, l'interesse del pubblico ministero a impugnare la sentenza assolutoria deve essere concreto e attuale, dovendo il ricorrente dimostrare l'idoneità dell'impugnazione a rimuovere gli effetti pregiudizievoli derivanti dalla pronuncia. In mancanza di tale dimostrazione, il ricorso per cassazione del pubblico ministero deve essere dichiarato inammissibile, in quanto l'interesse all'impugnazione non risulta sussistente. Il principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il rispetto del principio di tassatività dei motivi di impugnazione, evitando che il pubblico ministero possa ricorrere per cassazione ogni qualvolta ravvisi una violazione o un'erronea applicazione della legge, senza dimostrare la concretezza e l'attualità dell'interesse all'impugnazione. Tale orientamento giurisprudenziale si pone a tutela del principio di economia processuale e del diritto dell'imputato a una ragionevole durata del processo, impedendo impugnazioni meramente formali o prive di un effettivo interesse da parte dell'accusa.