Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 1037 del 2021

ECLI:IT:TARBS:2021:1037SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione comunale per l'installazione di un nuovo impianto stradale di distribuzione di carburanti, ai sensi dell'art. 87 della L.R. n. 6/2010, è subordinato esclusivamente alla verifica della conformità alle disposizioni degli strumenti urbanistici comunali, alle prescrizioni fiscali, di sicurezza sanitaria, ambientale e stradale, nonché alle disposizioni per la tutela dei beni storici e artistici, senza che sia necessario il previo rilascio di un permesso di costruire, purché il soggetto richiedente dimostri la disponibilità dell'area e delle attrezzature necessarie all'esercizio dell'attività. Tale disponibilità può essere provata anche in pendenza di un giudizio civile sulla risoluzione del contratto di comodato d'uso relativo all'impianto, qualora al richiedente sia stata negata in sede cautelare la restituzione delle strutture impiantistiche. Inoltre, la normativa non esclude la possibilità che coesistano più autorizzazioni per la distribuzione di diversi carburanti (liquidi e gassosi) presso la medesima stazione di servizio, purché tutte le attrezzature fisse e mobili finalizzate alla loro distribuzione siano cedute in uso gratuito per una durata non inferiore a quella prevista dal d.lgs. n. 32/1998. Pertanto, il Comune, nel rilasciare l'autorizzazione richiesta, non è tenuto a valutare la titolarità dell'impianto o la legittimità del subentro del nuovo gestore, essendo tali profili rimessi alla cognizione del giudice civile competente.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/12/2021

N. 01037/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00085/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 85 del 2021, proposto da
Tamoil Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Mauro Ballerini, Andreina Degli Esposti e Riccardo Villata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Mauro Ballerini in Brescia, viale della Stazione, n. 37;

contro

Comune di Desenzano del Garda, rappresentato e difeso dall'avvocato Emanuele Corli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Benaco 2000 S.a.s. di Mazzata Nadia &a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.