Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della misura cautelare prevista dall'art. 297, comma 3, c.p.p. opera automaticamente anche con riferimento a ordinanze emesse per fatti diversi, commessi anteriormente all'emissione della prima ordinanza, ma legati da concorso formale, da continuazione o da connessione teleologica. Tuttavia, nell'ambito dello stesso procedimento, il meccanismo della retrodatazione si applica anche alle ordinanze che dispongono la medesima misura cautelare per "fatti diversi", tra i quali non sussiste la connessione qualificata di cui all'art. 297, comma 3, c.p.p., se al momento dell'emissione di questa erano desumibili dagli atti gli elementi che hanno giustificato le ordinanze successive. In tal caso, il meccanismo della retrodatazione opera come rimedio rispetto ad una scelta indebita dell'autorità giudiziaria, che ha procrastinato l'adozione della misura cautelare o tenuto separati procedimenti relativi a fatti tra loro connessi. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella scelta della misura cautelare ritenuta adeguata e proporzionata alle esigenze cautelari, purché tale valutazione sia sorretta da idonea motivazione, immune da vizi logico-giuridici.