Il diniego di un progetto per la costruzione di un'antenna trasmittente, motivato dall'incompatibilità con le norme urbanistiche vigenti, non determina la cessazione della materia del contendere qualora non sia fornita prova dell'eventuale rilascio di un provvedimento integralmente satisfattivo dell'interesse azionato dal ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il mero diniego di un progetto, senza la prova del rilascio di un provvedimento soddisfacente per il ricorrente, non determina la cessazione della materia del contendere. Ciò comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite. La massima sottolinea come, in ambito amministrativo, il semplice diniego di un'istanza non sia sufficiente a far ritenere cessata la materia del contendere, essendo necessario il rilascio di un provvedimento che soddisfi integralmente l'interesse del ricorrente. Inoltre, evidenzia come, in assenza di tale provvedimento satisfattivo, il giudice debba dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite tra le parti. La formulazione della massima al presente indicativo, senza riferimenti al caso specifico e con un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, la rende applicabile in modo astratto a fattispecie analoghe, costituendo un principio di diritto generale in materia di cessazione della materia del contendere nel processo amministrativo.