Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della gravità indiziaria a carico dell'indagato, può fondare la propria decisione su elementi probatori quali le concordanti dichiarazioni delle persone offese e di altri testimoni oculari, il riconoscimento fotografico dell'indagato, il riscontro di un fitto traffico telefonico tra le utenze dell'indagato e del capo del gruppo criminale, nonché la ricostruzione di un contesto di violenza e sopraffazione in cui si inseriscono i singoli episodi criminosi contestati. Tali elementi, analiticamente valutati dal giudice di merito, possono giustificare adeguatamente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, anche in relazione al reato associativo, senza che il giudice di legittimità possa sindacare direttamente la valutazione del materiale indiziario, se la motivazione risulta esauriente, coerente e priva di contraddizioni logiche.