Il mero rapporto di parentela, in assenza di ulteriori elementi idonei a dimostrare l'attualità e l'effettività di un rischio di infiltrazione mafiosa, non è di per sé sufficiente a giustificare l'adozione di un provvedimento interdittivo antimafia nei confronti di un'impresa individuale. È necessario che l'autorità prefettizia evidenzi circostanze concrete e specifiche, quali la frequentazione o il coinvolgimento del titolare dell'impresa con i soggetti ritenuti contigui alla criminalità organizzata, ovvero elementi che dimostrino una conduzione collettiva e una regia familiare dell'attività imprenditoriale, tali da far presumere il pericolo di permeabilità dell'impresa ai tentativi di infiltrazione mafiosa. In assenza di tali elementi, il mero dato della parentela, anche se con soggetti gravati da precedenti penali o destinatari di misure di prevenzione, non è idoneo a supportare l'adozione di un provvedimento interdittivo, in quanto non consente di inferire in modo adeguato e proporzionato il rischio di condizionamento mafioso dell'attività economica. Inoltre, un controllo occasionale effettuato presso l'azienda, in assenza di altri elementi, non è sufficiente a dimostrare l'ingerenza di familiari nella gestione dell'impresa, così come l'incapacità di un familiare di svolgere un ruolo attivo nella conduzione dell'attività esclude che possa essere dedotta una forma di controllo occulto sull'impresa. In definitiva, l'adozione di un provvedimento interdittivo antimafia richiede un'adeguata e puntuale motivazione, fondata su elementi concreti e specifici, idonei a dimostrare l'attualità e l'effettività del rischio di infiltrazione mafiosa nell'attività imprenditoriale, senza che possa ritenersi sufficiente il solo dato dei rapporti di parentela.