Il provvedimento amministrativo di mutamento della destinazione urbanistica di un'area, di occupazione d'urgenza e di espropriazione di un bene immobile, successivamente annullati in sede giurisdizionale, legittima il titolare del diritto di proprietà a richiedere il risarcimento del danno, patrimoniale e non patrimoniale, derivante dalla perdita della disponibilità giuridica e materiale del bene, nonché dalla lesione dello ius aedificandi, per il periodo compreso tra l'adozione dei provvedimenti illegittimi e la restituzione del bene. Tuttavia, il riconoscimento di tale risarcimento è subordinato alla prova, da parte del proprietario, dell'effettiva volontà di sfruttare urbanisticamente il terreno, della disponibilità dei mezzi necessari per far fronte ai costi di costruzione e degli oneri urbanistici, nonché delle concrete modalità di sfruttamento economico del compendio immobiliare, anche mediante cessione o locazione a terzi. In assenza di tali elementi probatori, il danno non può essere automaticamente riconosciuto, essendo necessaria una puntuale dimostrazione dell'effettivo pregiudizio subito. Inoltre, il risarcimento del danno non patrimoniale è subordinato all'allegazione e prova di rigorosi indici fattuali, positivamente verificabili e riscontrabili, idonei a dimostrare il patimento di un grave e protratto senso di frustrazione e di impotenza da parte del proprietario a causa dell'illegittima azione amministrativa.