Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 35164 del 15 dicembre 2023

ECLI:IT:CASS:2023:35164CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine breve per l'impugnazione di una sentenza, previsto dall'art. 325 c.p.c., decorre dalla notificazione della sentenza stessa ai sensi degli artt. 285 e 170 c.p.c. e non può essere anticipato dalla mera notifica di un atto di impugnazione, il quale non equivale a notifica della sentenza né per il notificante né per il notificato. La conoscenza legale della sentenza, che fa decorrere il termine breve, è infatti strettamente correlata all'avvenuta notificazione della sentenza nelle forme di legge, non potendo essere surrogata da altre forme di conoscenza, anche di fatto, della decisione. Pertanto, la notifica di un atto di impugnazione non determina la decorrenza del termine breve di cui all'art. 325 c.p.c. né per la parte che ha proposto l'impugnazione, né per la parte che l'ha ricevuta. L'interesse all'impugnazione, ai sensi dell'art. 100 c.p.c., non è limitato alle sole statuizioni espresse nella sentenza di primo grado, ma può sussistere anche in relazione a domande o eccezioni non esaminate dal giudice di primo grado, la cui mancata pronuncia possa incidere sulla disciplina delle spese processuali o su altri profili della decisione. Pertanto, l'inammissibilità dell'appello per difetto di interesse è preclusa quando la parte abbia proposto domande riconvenzionali o eccezioni non esaminate dal giudice di primo grado, la cui pronuncia avrebbe potuto comportare una diversa regolamentazione delle spese o altri effetti pregiudizievoli.

Sentenza completa


REPUBBLICA ITALIANA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
MAURO MOCCIPresidente
VINCENZO PICAROConsigliere
LUCA VARRONEConsigliere
ANTONIO MONDINIConsigliere-Rel.
STEFANO OLIVAConsigliere
Oggetto:
PROPRIETA'
Ud.12/12/2023 CC
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 4912/2023 R.G. proposto da:
ENEL ENERGIA S.P.A., SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE S.P.A., E-
DISTRIBUZIONE S.P.A., elettivamente domiciliati in Roma Via del
Pozzetto n. 122, presso lo studio dell’avvocato CARBONE PAOLO
(CRBPLA66M18F839S) rappresentati e difesi dagli avvocati NOTARI
RENATO (NTRRNT62E07F839M), DI CAPRIO ANTONIO
(DCPNTN67C27F839Q)
-ricorrenti-
contro
ROSETTA S.R.L., elettivamente domiciliata in ISCHIA VIA
OSSERVATORIO, 40, press…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.