Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 20723 del 17 luglio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:20723CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il notaio che autentichi contratti preliminari di compravendita immobiliare ha l'obbligo di verificare l'esistenza di eventuali iscrizioni pregiudizievoli sui beni oggetto di trasferimento, al fine di garantire la piena esecuzione delle obbligazioni contrattuali. Il mancato adempimento di tale dovere di diligenza professionale comporta la responsabilità del notaio per i danni subiti dalle parti contraenti a causa dell'impossibilità di dare esecuzione al contratto, come l'inutile esborso di somme a titolo di caparra confirmatoria o di pagamento parziale del prezzo. Il nesso di causalità tra la condotta negligente del notaio e il danno lamentato dalle parti è ravvisabile anche qualora il contratto preliminare sia stato integrato da successivi accordi accessori, poiché tali accordi risultano comunque funzionali all'esecuzione del preliminare e pertanto rientrano nell'ambito della responsabilità professionale del notaio. Il risarcimento del danno a carico del notaio inadempiente non può essere graduato in ragione della natura del danno, essendo questo costituito dall'intero esborso sostenuto dalle parti per assicurarsi la garanzia dei beni promessi in permuta. La parziale soccombenza di una delle parti contraenti, che abbia ottenuto l'accoglimento della domanda di risoluzione del contratto ma il rigetto di quella di risarcimento del danno, giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SPIRITO Angelo - Presidente

Dott. VALLE Cristiano - Consigliere

Dott. CRICENTI Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. MOSCARINI Anna - Consigliere

Dott. SPAZIANI Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 1985/2020 proposto da:
(OMISSIS), rappresentata e difesa dall'avvocato (OMISSIS), (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS);
- intimato -
nonche' contro
(OMISSIS), (OMISSIS), rappresentati e difesi dall'avvocato (OMISSIS);
-controricorrenti -
avverso la sentenza n. 3706/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 30/05/2019;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/05/2023 da CRICENTI GIUSEPPE.
RITENUTO CHE
1.- (OMISSIS) e (OMISSIS) …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.