Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze processuali compiuta dal giudice di merito. L'illogicità della motivazione, censurabile ai sensi dell'art. 606 lett. e) c.p.p., deve essere di macroscopica evidenza, tale da risultare percepibile ictu oculi, non potendosi sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella ricostruzione dei fatti e nell'apprezzamento delle prove, purché la sua decisione sia sorretta da una motivazione congrua e non manifestamente illogica. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa e più adeguata lettura delle risultanze processuali non integra un vizio deducibile in sede di legittimità. Analogamente, la determinazione della pena entro i limiti edittali, sulla base di una motivazione adeguata, è insindacabile in sede di giudizio di legittimità.