Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pronuncia di espressioni ingiuriose nei confronti di una persona, anche in relazione a vicende giudiziarie che la riguardano, integra il reato di ingiuria, il quale è punibile penalmente. Tuttavia, eventuali discrasie o contrasti tra le dichiarazioni testimoniali circa il tenore esatto delle espressioni utilizzate o la loro attribuzione all'uno o all'altro imputato non sono di per sé sufficienti a inficiare la valutazione di attendibilità dell'accusa, atteso che tali elementi possono essere agevolmente spiegati considerando che la percezione e la memoria di chi subisce direttamente le ingiurie sono generalmente più precise rispetto a chi ne sia solo occasionale spettatore. Inoltre, il mancato riferimento, nella motivazione, a una deposizione testimoniale che non confermi integralmente l'accusa non comporta necessariamente un vizio logico della stessa, ove non risulti dimostrato che il teste avrebbe dovuto percepire e ricordare anche le espressioni ingiuriose contestate, oltre a quanto da lui effettivamente riferito. Infine, la notifica del decreto di citazione a giudizio in appello effettuata al difensore di fiducia dell'imputato, ove risulti impossibile la notifica al domicilio precedentemente dichiarato e l'imputato non abbia provveduto a comunicare il mutamento di residenza secondo le forme di legge, è da considerarsi pienamente valida ai sensi dell'art. 161, comma 4, c.p.p.