Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta non solo dalle dichiarazioni di collaboratori di giustizia e di coindagati, ma anche da elementi oggettivi, quali il coinvolgimento dell'indagato in attività imprenditoriali e societarie riconducibili agli interessi economici della consorteria criminale, il suo ruolo di tramite per comunicare con il capo latitante dell'organizzazione, nonché il suo intervento per recuperare somme di denaro sottratte all'associazione e per individuare i soggetti destinati a subentrare nella gestione di società riferibili agli affiliati detenuti o latitanti, al fine di garantire la continuità degli interessi economici della cosca. Tali condotte, anche se non accompagnate da esplicite dichiarazioni di appartenenza all'associazione, possono integrare gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, in quanto rivelano un coinvolgimento qualificato e consapevole dell'indagato negli affari e negli interessi economici della consorteria criminale. Inoltre, il contributo dell'indagato a un'azione estorsiva, pur se non direttamente riconducibile a una sua precedente condanna per il reato di cui all'art. 416-bis c.p., può comunque essere valutato come elemento indiziario della sua partecipazione all'associazione mafiosa, qualora emerga che tale condotta sia stata realizzata per agevolare gli interessi economici della cosca. Infine, ai fini dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 628, comma 3, n. 3 c.p., non è necessaria una precedente condanna per il reato di cui all'art. 416-bis c.p., essendo sufficiente l'accertamento della gravità indiziaria dell'appartenenza dell'agente ad un'associazione di tipo mafioso.