Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della valutazione della gravità degli indizi di colpevolezza per l'applicazione di una misura cautelare, il giudice deve procedere a una valutazione complessiva e unitaria di tutti gli elementi probatori acquisiti, anche se singolarmente possono apparire equivoci o polidesignanti, al fine di verificare se, nel loro insieme, confluiscano in una ricostruzione logicamente coerente e ragionevole del fatto, tale da escludere plausibilmente ogni alternativa spiegazione. In particolare, il giudice deve tenere conto di eventuali dichiarazioni dell'indagato, anche contenute in lettere private, che risultino successivamente confermate dai fatti, nonché di precedenti condanne per reati analoghi, purché tali elementi siano valutati nel contesto dell'ipotesi accusatoria complessiva, senza limitarsi a un'analisi frammentaria e parcellizzata delle singole risultanze. Solo ove tale valutazione unitaria e complessiva consenta di pervenire a un quadro probatorio univoco, escludendo ragionevolmente ogni diversa ricostruzione, è legittimo ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare.