Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di abusivismo edilizio, l'ordinanza di demolizione ha natura di atto dovuto e vincolato, non richiedendo una specifica motivazione in ordine alle ragioni di interesse pubblico che impongono la rimozione dell'abuso, in quanto la repressione dell'abuso edilizio corrisponde per definizione all'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi illecitamente alterato. Pertanto, l'ordinanza di demolizione è sufficientemente motivata con il mero riferimento all'accertata abusività dell'opera, alla sua descrizione e all'individuazione della norma applicata, senza necessità di ulteriori indicazioni. Inoltre, in tali casi non può essere invocato il legittimo affidamento del privato, né la necessaria presenza di particolari ragioni di pubblico interesse alla demolizione, in quanto il principio del legittimo affidamento non ammette deroghe neanche nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso. Infine, l'ordine di demolizione non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di questo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né una motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione.