Il giudice di merito, nel valutare la credibilità della persona offesa e l'attendibilità del suo racconto, può legittimamente fondare l'affermazione di responsabilità penale dell'imputato sulle dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e intrinseca attendibilità, senza incorrere in vizi motivazionali, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché tale valutazione sia logica, congrua e adeguatamente motivata. La determinazione della pena, rientrando nella discrezionalità del giudice di merito, è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o sproporzionata, essendo sufficiente che il giudice motivi la congruità della pena irrogata con espressioni come "pena congrua", "pena equa", "congruo aumento", ovvero richiamandosi alla gravità del reato o alla personalità del reo. Il giudice di merito, inoltre, non è tenuto a concedere le attenuanti generiche in assenza di elementi positivi che effettivamente incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere dell'imputato.