Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 856 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:856SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere edilizie e di recinzioni in aree di interesse paesaggistico, come quelle comprese nella fascia costiera, è soggetta all'obbligo di preventiva autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), a prescindere dalla necessità o meno di un titolo edilizio. L'assenza di tale autorizzazione legittima l'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi da parte dell'autorità amministrativa competente, anche in assenza di specifiche violazioni delle garanzie procedimentali, in quanto il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso. Ciò in quanto le opere realizzate, pur se di modesta entità, sono comunque idonee a recare pregiudizio ai valori paesaggistici oggetto di tutela, non rientrando inoltre nelle ipotesi di manutenzione ordinaria o straordinaria escluse dall'obbligo autorizzativo ai sensi dell'art. 149 del medesimo Codice. Il principio di diritto affermato mira a garantire la salvaguardia del paesaggio, quale bene pubblico di rilevante interesse costituzionale, attraverso il rispetto delle procedure autorizzative previste dalla legge, a prescindere dalla valutazione dell'impatto effettivo delle singole opere realizzate.

Sentenza completa

N. 00704/2011
REG.RIC.

N. 00856/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00704/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 c.p.a.;
sul ricorso numero di registro generale 704 del 2011, proposto da Renzo Bergamo, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Boccato e Pier Vettor Grimani, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

il Comune di Iesolo, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. Enrico Gaz, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Venezia, Santa Croce, 269;

nei confronti di

Camp Karr Italiana Srl, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv. Pierpaolo Alegiani, Paolo Colombo e Claudia M…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.