Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora intervenga successivamente un provvedimento di decadenza dell'autorizzazione stessa, in assenza di specifiche istanze risarcitorie, in quanto l'eventuale annullamento della revoca non produrrebbe alcuna utilità per il ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, quando un'autorizzazione amministrativa viene revocata e successivamente interviene un provvedimento di decadenza della stessa autorizzazione, il ricorso avverso la revoca diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'annullamento della revoca non produrrebbe alcuna utilità concreta per il ricorrente, in assenza di specifiche domande risarcitorie. Ciò in quanto, una volta intervenuta la decadenza dell'autorizzazione, l'eventuale annullamento della precedente revoca risulterebbe privo di effetti pratici. La sentenza sottolinea come, in tali casi, le spese processuali possano essere compensate tra le parti, in considerazione del carattere interpretativo della controversia.