Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, abusa dei poteri e viola i doveri del proprio ufficio cagionando lesioni personali alla persona sottoposta alla sua custodia, commette il reato di lesioni personali aggravate dall'abuso dei poteri e dalla violazione dei doveri inerenti alla pubblica funzione. Inoltre, il pubblico ufficiale che redige un atto pubblico attestando falsamente circostanze relative all'attività di servizio, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Tali condotte, pur se provocate da un atteggiamento di resistenza o di ostilità della persona offesa, non possono essere giustificate, in quanto il pubblico ufficiale è tenuto a svolgere i propri compiti istituzionali con correttezza e nel rispetto dei diritti fondamentali della persona. La valutazione della credibilità della persona offesa, in assenza di manifeste contraddizioni, rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, così come la congruità e logicità della motivazione in ordine all'accertamento della responsabilità penale dell'imputato. Tuttavia, qualora i reati risultino estinti per prescrizione al momento della pronuncia della sentenza di appello, il giudice di legittimità è tenuto a dichiarare l'estinzione del reato, senza poter entrare nel merito delle valutazioni di responsabilità, salvo che non emergano in modo evidente ed assolutamente non contestabile ragioni di proscioglimento.