Cassazione penale Sez. I sentenza n. 44954 del 8 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:44954PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina realizzato attraverso un'associazione criminale organizzata, operante in diverse città italiane e in altri Stati, che predisponeva dettagliati "programmi" per aiutare, previo pagamento di somme di denaro, cittadini extracomunitari, principalmente di nazionalità somala, a raggiungere paesi europei, prevalentemente del nord Europa, nei quali chiedere asilo politico, fornendo loro falsi documenti di identità, titoli di viaggio, appoggi logistici e assistenza per il viaggio, costituisce un reato plurisoggettivo e permanente, la cui realizzazione di parte delle condotte in territorio italiano è sufficiente a radicare la giurisdizione italiana, ai sensi dell'art. 7, n. 5, c.p. in relazione all'art. 15, comma 2, lett. c), della Convenzione ONU contro la criminalità organizzata transnazionale, sottoscritta a Palermo il 12/12/2000 e ratificata con la L. n. 146 del 2006, anche quando il delitto sia stato commesso in parte all'estero, in quanto finalizzato a commettere un grave reato sul territorio nazionale. Le circostanze attenuanti generiche, pur concorrenti con le aggravanti di cui all'art. 12, commi 3-bis e 3-ter, del D.Lgs. n. 286 del 1998, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a queste, in applicazione del divieto di cui al comma 3-quater del medesimo articolo. La determinazione della misura della pena, nel rispetto dei limiti edittali, rientra nell'ampio potere discrezionale del giudice di merito, il cui esercizio non è sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TARDIO Angela - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

Dott. ESPOSITO Aldo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
2) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
3) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
4) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
5) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
6) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
7) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
8) (OMISSIS), n. il (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 2/2016 della CORTE di ASSISE di APPELLO di CATANIA del 24/06/2016;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Dott. ESPOSITO Aldo;
udite le conclusioni del Pro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.