Il possesso ingiustificato di un'arma o di un oggetto atto ad offendere, rinvenuto all'interno di un veicolo di proprietà o a disposizione dell'imputato, integra il reato di porto ingiustificato di armi o oggetti atti ad offendere, anche qualora il soggetto non fosse a conoscenza della presenza dell'oggetto nel veicolo, salvo che l'imputato fornisca una giustificazione oggettiva e verificabile circa la legittima detenzione e il legittimo utilizzo dell'oggetto, la quale non può essere desunta dalle sole dichiarazioni del soggetto o di suoi congiunti, ma deve trovare riscontro in elementi di prova esterni e compatibili con la ricostruzione fornita. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle giustificazioni addotte, non è vincolato all'accoglimento delle deduzioni difensive che, pur non espressamente confutate, risultino logicamente incompatibili con la decisione adottata, purché la motivazione sia logica ed adeguata e non presenti vizi giuridici macroscopici. La circostanza che l'imputato sia stato in precedenza assolto da un'imputazione per guida in stato di alterazione psico-fisica non costituisce elemento decisivo ai fini della valutazione della responsabilità per il reato di porto ingiustificato di armi o oggetti atti ad offendere, in quanto tale precedente assoluzione non esclude necessariamente la possibilità che l'imputato si trovasse in uno stato di alterazione al momento del fatto contestato, circostanza che, peraltro, risulta ininfluente ai fini della configurabilità del reato in esame.