Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9251 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:9251SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La stazione appaltante, in presenza di una sopravvenuta impossibilità dell'aggiudicatario di assumere il servizio, può revocare l'aggiudicazione già disposta e procedere all'affidamento dell'appalto in favore del concorrente secondo classificato, il quale mantiene il proprio interesse alla coltivazione del ricorso anche dopo la revoca dell'aggiudicazione in suo sfavore. Tale facoltà della stazione appaltante trova fondamento nel principio di tutela dell'interesse pubblico al corretto e tempestivo svolgimento della procedura di gara, il quale impone di assicurare la continuità del servizio e l'economicità dell'azione amministrativa, evitando il ricorso a nuove procedure di affidamento. La revoca dell'aggiudicazione e il successivo affidamento al secondo classificato, pertanto, non determinano la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente originario, il quale conserva il diritto a vedersi aggiudicata la gara, in conformità al principio di par condicio tra i concorrenti e di tutela dell'affidamento ingenerato dalla propria posizione in graduatoria. Tale facoltà della stazione appaltante può essere esercitata anche nelle more del giudizio, senza che ciò comporti l'improcedibilità del ricorso, atteso che il mutamento della situazione sostanziale non determina la cessazione dell'interesse del ricorrente, il quale mantiene la possibilità di ottenere la declaratoria del proprio diritto all'aggiudicazione e il risarcimento del danno eventualmente subito.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/05/2024

N. 09251/2024 REG.PROV.COLL.

N. 09554/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9554 del 2023, proposto da Efficace Impianti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, in relazione alla procedura CIG 94962888C2, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Cicerone, n. 60;

contro

Atac Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Air Control S.r.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.