Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale può essere fondato su elementi sintomatici quali: la condanna, anche non definitiva, per reati in materia di stupefacenti, la frequentazione abituale di persone pregiudicate, nonché lo svolgimento di un'attività lavorativa non idonea ad escludere la pericolosità sociale. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tali provvedimenti è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento del giudizio di pericolosità, salvo che la motivazione non risulti del tutto carente o meramente apparente. Il giudice di merito gode pertanto di ampia discrezionalità nella valutazione degli indici di pericolosità sociale, purché la stessa sia sorretta da un'adeguata motivazione che dia conto del percorso logico seguito.