Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione concluda il relativo procedimento amministrativo con un provvedimento espresso di rigetto della domanda del ricorrente, in quanto tale provvedimento fa venir meno l'interesse all'annullamento del silenzio precedente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della peculiarità della vicenda processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione concluda il relativo procedimento amministrativo con un provvedimento espresso di rigetto della domanda del ricorrente. Ciò in quanto il provvedimento di rigetto fa venir meno l'interesse all'annullamento del silenzio precedente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della peculiarità della vicenda processuale. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.