La legittimazione ad impugnare atti amministrativi relativi alla realizzazione di impianti di distribuzione di carburante non può fondarsi sul mero criterio della vicinitas o del bacino d'utenza, ma richiede la dimostrazione rigorosa e puntuale di un reale pregiudizio che derivi dalla realizzazione dell'intervento assentito, specificando con riferimento alla situazione concreta e fattuale come, perché, ed in quale misura il provvedimento impugnato incida la posizione sostanziale dedotta in causa, determinandone una lesione concreta, immediata e di carattere attuale, con pertinenti riferimenti alla consistenza del nuovo impianto, alla domanda "storica" di carburante per autotrazione nell'ambito del bacino d'utenza, alla potenziale incidenza dei volumi stimabili di erogazione del nuovo impianto su quella domanda, come e in che misura esso potrebbe incidere in modo significativo sul fatturato. Inoltre, ai fini della legittimazione a ricorrere avverso la realizzazione di interventi urbanistico edilizi, non è sufficiente il mero richiamo al criterio della vicinitas del fondo o dell'abitazione all'area oggetto di intervento, spettando al ricorrente l'onere di provare la concreta e specifica lesione della propria sfera giuridica, che può consistere, ad esempio, nel deprezzamento del valore del bene o nella concreta compromissione del diritto alla salute ed all'ambiente, portata dagli atti impugnati. In assenza di tali elementi di prova, il ricorso deve essere rigettato per difetto di legittimazione attiva del ricorrente.