Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 153 del 2018

ECLI:IT:TRGATN:2018:153SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo, nell'esaminare la domanda di risarcimento danni proposta da una società nei confronti della Provincia Autonoma di Trento per la mancata concessione di una garanzia fideiussoria, afferma che: 1. La domanda risarcitoria deve essere qualificata come domanda risarcitoria "pura", conseguente all'inosservanza del termine di conclusione del procedimento amministrativo, e pertanto è soggetta al termine decadenziale di 120 giorni di cui all'art. 30, comma 3, del Codice del Processo Amministrativo. Poiché la società ricorrente ha rinunciato alla garanzia il 21 marzo 2015 e il ricorso è stato notificato il 4 aprile 2016, oltre un anno dopo, la domanda è irricevibile per tardività. 2. Anche nel caso di risarcimento del danno da ritardo, il riconoscimento del danno non può desumersi automaticamente dal solo decorso del termine di conclusione del procedimento, dovendo il giudice valutare il comportamento complessivo delle parti ai sensi dell'art. 30, comma 3, secondo periodo, del Codice del Processo Amministrativo. Nella fattispecie, la società ricorrente non ha posto in essere alcuna iniziativa giudiziale o stragiudiziale volta a promuovere l'esercizio del potere dell'Amministrazione, anzi ha rinunciato espressamente all'agevolazione richiesta, con ciò concorrendo a determinare il danno lamentato. 3. Pertanto, il ricorso è infondato oltre che irricevibile, e le spese di giudizio devono essere poste a carico della parte ricorrente in applicazione della regola della soccombenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/06/2018

N. 00153/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00041/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 41 del 2018, proposto dalla società Mondini S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, ((omissis)), nonché da quest’ultimo in proprio, rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)) con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Trento, alla via ((omissis)) n. 27, presso lo studio Bressanini;

contro

la Provincia Autonoma di Trento, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Nicolò Pedrazzoli, ((omissis)) e ((omissis)) con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Trento, ((omi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.