Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5646 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:5646SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pubblica amministrazione è responsabile del risarcimento del danno non patrimoniale derivante dalla lesione del diritto fondamentale alla qualità e serenità della vita domestica, qualora adotti provvedimenti amministrativi illegittimi che incidano sul diritto alla casa di proprietà, determinando un grave turbamento psicologico tale da mettere in pericolo la salute psichica della persona. Tale danno non patrimoniale può essere liquidato in via equitativa, tenendo conto della gravità della lesione e della sua idoneità a provocare forme di sconvolgimento o devastazione della vita psicologica individuale, in assenza di prova contraria. Il risarcimento del danno non patrimoniale è dovuto anche in caso di persistente inerzia dell'amministrazione nell'esecuzione di sentenze passate in giudicato che abbiano annullato i provvedimenti illegittimi, determinando una situazione di incertezza sulla possibilità di godere della propria abitazione e impedendo alla parte di determinarsi liberamente nella scelta del proprio percorso esistenziale. Il risarcimento del danno non patrimoniale deve essere liquidato in una somma congrua, con applicazione degli interessi compensativi, mentre non è dovuta la rivalutazione monetaria, trattandosi di danno liquidato in via equitativa. Le spese processuali devono essere poste a carico dell'amministrazione soccombente, tenendo conto della soccombenza solo parziale e della serialità dei ricorsi proposti per la medesima vicenda.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/03/2024

N. 05646/2024 REG.PROV.COLL.

N. 07382/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7382 del 2017, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via G.P. ((omissis)) n. 19;

contro

Roma Capitale, in persona del sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliato in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per il risarcimento di tutti i danni

subiti e subendi dalla parte ricorrente in esito alla vicenda oggetto della sentenza del TAR Lazio, Sezione I Quater, n. 12891/2016, pubblicata in data 30.12.2016, notificata in data 17.1.2017 e passata in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.