Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, deve procedere a un'attenta disamina della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, tenendo conto di tutti gli elementi di contesto, dei rapporti tra i protagonisti della vicenda, degli interessi e dei moventi che possono aver influenzato la deposizione. Pur non essendo necessario il riscontro delle dichiarazioni della persona offesa con altri elementi probatori, quando questa si sia costituita parte civile, è opportuno procedere a un vaglio più penetrante e rigoroso della sua testimonianza, al fine di superare il ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza, deve limitarsi a verificare la coerenza logico-argomentativa della decisione, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dal giudice di merito, purché questa sia sorretta da un'adeguata e razionale analisi degli elementi acquisiti.