Cassazione penale Sez. V ordinanza n. 39527 del 3 novembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:39527PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca di beni ritenuti fittiziamente intestati a soggetti collegati a persona socialmente pericolosa può essere revocato solo in presenza di nuovi elementi di prova che dimostrino in modo certo l'origine lecita dei beni e l'assenza di qualsiasi collegamento con attività illecite del proposto. La mera diversa valutazione tecnico-scientifica di dati già esaminati in sede di applicazione della misura non costituisce prova nuova utile ai fini della revoca, così come le sentenze assolutorie per il reato di riciclaggio non incidono necessariamente sulla legittimità della confisca, qualora il giudice di prevenzione ritenga comunque sussistenti gli elementi per l'applicazione della misura ablatoria. L'onere di giustificare la provenienza lecita dei beni sottoposti a confisca grava sui soggetti interessati, i quali devono fornire prove documentali idonee a dimostrare l'estraneità dei beni alle attività illecite del proposto. La mera circostanza che i redditi dichiarati dai destinatari della confisca siano frutto di evasione fiscale non è di per sé sufficiente a far ritenere i beni come provento di attività criminose, essendo la confisca di prevenzione deputata a colpire i proventi di reati e non a sanzionare l'infedele dichiarazione dei redditi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCARLINI ((omissis)) - Presidente

Dott. BELMONTE Maria T. - Consigliere

Dott. ROMANO Michele - Consigliere

Dott. SESSA Renata - rel. Consigliere

Dott. RICCARDI Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 02/03/2021 del TRIBUNALE di TARANTO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. SESSA RENATA;
lette/sentite le conclusioni del PG che ha chiesto annullare il procedimento penale.
RITENUTO IN FATTO
1. Con il decreto impugnato il Tribunale di Taranto ha rigettato l'istanza presentata nell'interesse di (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.