Il procedimento disciplinare nei confronti di un avvocato deve essere sospeso in pendenza del procedimento penale avente ad oggetto i medesimi fatti contestati in sede disciplinare, ai sensi dell'art. 295 c.p.c. e dell'art. 653 c.p.p. Tale sospensione si impone indipendentemente dall'esercizio effettivo dell'azione penale, essendo sufficiente la mera contestazione di un reato all'avvocato, in quanto l'elemento qualificante ai fini della pregiudizialità del procedimento penale è dato dall'avvenuta contestazione di un fatto reato sovrapponibile a quello oggetto di accertamento in sede disciplinare. Il Consiglio Nazionale Forense, una volta accertata la pendenza del procedimento penale, deve necessariamente verificare la sussistenza dei presupposti per la sospensione del procedimento disciplinare, procedendo ad una delibazione in ordine all'effettiva identità esistente tra le condotte contestate in sede penale e quelle oggetto del procedimento sottoposto alla sua cognizione. Solo all'esito di tale verifica, e in assenza di sovrapposizione tra i fatti, il procedimento disciplinare potrà proseguire, mentre in caso di identità dei fatti contestati il procedimento disciplinare dovrà essere sospeso sino al passaggio in giudicato della sentenza penale, senza che la successiva ripresa del procedimento disciplinare sia soggetta a termine di decadenza.