Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 12183 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:12183SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego di occupazione di suolo pubblico per l'esercizio di attività di somministrazione di alimenti e bevande, adottato in assenza di adeguata istruttoria e motivazione, è illegittimo e deve essere annullato in sede giurisdizionale. L'amministrazione, nell'esercizio del potere discrezionale di concessione dell'occupazione di suolo pubblico, è tenuta a valutare attentamente tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti, motivando adeguatamente le proprie determinazioni in ossequio ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Il provvedimento di diniego, in particolare, deve essere sorretto da una congrua e approfondita istruttoria che consenta di accertare la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per il rigetto dell'istanza, con specifica indicazione delle ragioni ostative all'accoglimento. In caso di carenza di motivazione o di istruttoria, il provvedimento di diniego è illegittimo e può essere annullato dal giudice amministrativo, con conseguente obbligo per l'amministrazione di riesaminare la questione nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità. La revoca in autotutela del provvedimento di diniego, intervenuta nelle more del giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese di lite tra le parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/07/2023

N. 12183/2023 REG.PROV.COLL.

N. 07236/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 7236 del 2023, proposto da
Società Antico Forno Pitzus S.r.l.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Bacci, Erika Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Mario Bacci in Roma, via Luigi Capuana, 207;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano Iezzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Roma Capitale Municipio Roma III U.O. Amministrativa P.O. Attivit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.