Il concorso nel reato di bancarotta fraudolenta può essere integrato anche dalla condotta di chi, pur non essendo amministratore della società fallita, si renda disponibile ad assumere la rappresentanza legale di un soggetto giuridico necessario per realizzare operazioni volte a distrarre il patrimonio aziendale, mantenendone comunque la disponibilità effettiva attraverso il controllo di fatto di tale soggetto. In tali casi, il pericolo concreto di reiterazione del reato, che giustifica l'applicazione di una misura cautelare, può essere desunto dalla gravità degli indizi di colpevolezza, dai precedenti penali dell'indagato e dal suo ruolo nell'ambito delle società riconducibili alla medesima compagine familiare, anche quando le condotte distrattive siano state materialmente realizzate da altri soggetti. Pertanto, la valutazione negativa di eventuali violazioni delle prescrizioni inerenti alla misura cautelare in atto, pur non costituendo di per sé elemento sufficiente a giustificare il mantenimento della misura, può comunque concorrere a rafforzare il quadro indiziario e l'attualità del pericolo di reiterazione del reato, in assenza di elementi che dimostrino l'estraneità dell'indagato rispetto alle condotte contestate.