Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3989 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:3989SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di autotutela della pubblica amministrazione, volto all'annullamento o alla revoca di un proprio precedente provvedimento, si esercita discrezionalmente d'ufficio e non su istanza di parte, non sussistendo pertanto alcun obbligo giuridico di provvedere su una richiesta di riesame in autotutela. L'amministrazione gode di ampia discrezionalità nell'esercizio di tale potere, non essendo coercibile dall'esterno l'attivazione del procedimento di riesame della legittimità di un atto amministrativo. Ciò in quanto l'esercizio del potere di autotutela è finalizzato alla tutela dell'interesse pubblico e della certezza delle situazioni giuridiche, principi che prevalgono sull'interesse del singolo a ottenere il riesame di un provvedimento. Pertanto, l'istanza di parte volta all'annullamento o alla revoca di un atto amministrativo ha valore di mera sollecitazione, senza che l'amministrazione sia tenuta a pronunciarsi al riguardo. Analogamente, la mancata adozione di un provvedimento di autotutela non può dar luogo a responsabilità risarcitoria, in assenza di un obbligo giuridico di provvedere. La perentorietà dei termini per l'impugnazione giurisdizionale degli atti amministrativi, inoltre, impedisce che la declaratoria di illegittimità del silenzio rifiuto sulla richiesta di riesame possa configurarsi come strumento elusivo di tali termini.

Sentenza completa

N. 00844/2011
REG.RIC.

N. 03989/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00844/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 844 del 2011, proposto da:
FERDINANDO VENTRA, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli alla Via Carducci n. 42;

contro

REGIONE CAMPANIA, rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)) dell’Avvocatura Regionale, presso la quale è elettivamente domiciliata in Napoli alla ((omissis)) n. 81;

nei confronti di

CASA DI CURA VILLA CHIARUGI S.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)), con i quali è elettivamente domiciliata in Napoli alla ((omissis)) n. 21 presso lo studio dell’Avv. ((…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.