Il consenso dell'imputato all'applicazione della pena su richiesta delle parti (c.d. "patteggiamento") non può essere inficiato dalla mera erronea convinzione dell'imputato circa l'esistenza di una pregressa misura cautelare, in quanto le ragioni soggettive che lo hanno indotto ad accedere a tale rito speciale, appartenendo alla sua sfera psichica interiore, sono irrilevanti ai fini della validità dell'accordo raggiunto con il pubblico ministero. Ciò in quanto il vizio della volontà rilevante ai fini dell'impugnazione del patteggiamento attiene esclusivamente alla non corretta trasposizione, nell'accordo, del contenuto della determinazione volitiva dell'imputato in ordine alla natura e alla misura della pena concordata, mentre rimangono del tutto irrilevanti le motivazioni interiori che lo hanno spinto ad optare per tale rito alternativo, essendo queste ultime destinate a rimanere imperscrutabili. Ne consegue che il ricorso per cassazione avverso il patteggiamento è inammissibile qualora si fondi unicamente su ragioni attinenti alla sfera psichica dell'imputato che lo hanno indotto a scegliere tale modalità di definizione del processo.