Il tentativo di estorsione si configura anche quando la minaccia, pur non essendo esplicita e determinata, risulti idonea a incutere timore e coartare la volontà della persona offesa, in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e all'ambiente in cui opera. La minaccia può essere implicita e indiretta, purché sia obiettivamente in grado di condizionare la libertà di autodeterminazione del soggetto passivo. Inoltre, ai fini dell'integrazione del tentativo di estorsione, è irrilevante che le minacce non pervengano direttamente al destinatario, essendo sufficiente che siano portate a sua conoscenza anche per il tramite di terzi. Infine, l'erogazione di un prestito può integrare l'ingiusto profitto richiesto per il reato di estorsione, laddove incida sulla libera determinazione negoziale dell'erogatore, in assenza di adeguate garanzie. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del reato e della personalità dell'imputato ai fini della concessione della sospensione condizionale della pena, apprezzamenti che sono sindacabili in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.