La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991 (metodo mafioso) nel reato di usura richiede la prova che l'agente abbia agito avvalendosi delle condizioni di assoggettamento e di omertà derivanti dall'intimidazione del vincolo associativo, anche in assenza di una diretta partecipazione all'associazione mafiosa, essendo sufficiente la consapevolezza dell'agente circa l'utilizzo di tali metodi da parte dei suoi concorrenti nel reato. Pertanto, l'aggravante può essere riconosciuta anche quando l'indagato non abbia avuto una diretta partecipazione all'associazione mafiosa, purché sia provata la sua conoscenza o colpevole ignoranza circa l'utilizzo di metodi mafiosi da parte dei suoi concorrenti. La valutazione della sussistenza dell'aggravante deve essere effettuata sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'attribuibilità della stessa all'indagato, essendo sufficiente che emerga la sua consapevolezza o colpevole ignoranza circa l'utilizzo di tali metodi da parte dei suoi concorrenti.