Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1553 del 2013

ECLI:IT:TARPA:2013:1553SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La localizzazione di impianti di distribuzione di carburanti, in generale, non è esclusa dalla destinazione dell'area a verde pubblico, attrezzato oppure a zona agricola, in quanto l'impianto di distribuzione di carburanti costituisce una infrastruttura compatibile con qualunque destinazione urbanistica, salvo espressi divieti, configurandosi la sua localizzazione come un mero adeguamento degli strumenti urbanistici. Pertanto, la valutazione di compatibilità urbanistica di un progetto per la realizzazione di un impianto di distribuzione di carburanti deve essere effettuata dal Comune competente tenendo conto della giurisprudenza amministrativa consolidata, secondo la quale tali impianti sono ritenuti compatibili con qualsiasi destinazione urbanistica, salvo espressi divieti normativi, senza che sia necessaria una variante allo strumento urbanistico. L'istruttoria comunale deve comunque verificare il rispetto delle norme in materia di sicurezza stradale e prevenzione incendi, nonché l'assenza di vincoli ostativi all'insediamento, senza che sia richiesta la preventiva valutazione di incidenza ambientale qualora l'area non sia compresa in siti di importanza comunitaria (SIC) o zone di protezione speciale (ZPS) espressamente individuati. Il provvedimento comunale di compatibilità urbanistica, una volta adottato all'esito di un'adeguata istruttoria, non può essere sindacato in sede giurisdizionale per profili di mera opportunità, in assenza di vizi di legittimità.

Sentenza completa

N. 01948/2012
REG.RIC.

N. 01553/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01948/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso con il numero di registro generale 1948 del 2012, proposto dall’impresa “SALAMONE GERLANDO & C. S.A.S.”, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giovanni Immordino, Giuseppe Immordino e Giuseppe Nicastro, con domicilio eletto in Palermo, via Libertà, 171, presso lo studio dei predetti difensori;

contro

- il Comune di Gela in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Orazio Rinelli, con domicilio eletto in Palermo, via Butera, 6, presso la Segreteria del Tar Sicilia, sede di Palermo;
- l’Assessorato Regionale delle Attività Produttive, in persona dell’Assessor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.