Il provvedimento di confisca di un bene, adottato nell'ambito di un procedimento di prevenzione patrimoniale, può essere revocato solo in presenza di "elementi nuovi", non necessariamente sopravvenuti, ma mai valutati nel corso del procedimento originario, in quanto l'istituto della revoca ha carattere di rimedio straordinario e non può trasformarsi in uno strumento anomalo di impugnazione. L'onere di allegazione difensiva in ordine alla legittima provenienza dei beni sottoposti a confisca non può essere soddisfatto con la mera indicazione dell'esistenza di una provvista sufficiente per concludere il negozio di acquisto, dovendo invece il soggetto sottoposto al procedimento di prevenzione indicare gli elementi fattuali dai quali il giudice possa dedurre che il bene non sia stato acquistato con i proventi di attività illecita, ovvero ricorrendo ad esborsi non sproporzionati rispetto alla sua capacità reddituale. Pertanto, la mancanza di prova dell'effettiva compensazione dei rispettivi crediti e dell'autonomia economica e finanziaria dell'operazione relativa alla realizzazione del manufatto confiscato, nonché l'assenza di elementi che dimostrino la disponibilità di risorse economiche autonome all'epoca dell'acquisto del terreno, legittimano il rigetto della richiesta di revoca del provvedimento di confisca.