Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame in materia di misure cautelari personali è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di illogicità evidenti, ossia la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Il giudice di legittimità non può sindacare gli elementi fattuali e materiali della vicenda, ivi compresi gli apprezzamenti sugli indizi di colpevolezza e sulle esigenze cautelari, rientranti nell'esclusiva competenza del giudice del merito. Pertanto, il vizio di mancanza o insufficienza della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame non può essere fatto valere in sede di legittimità, se non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, essendo preclusa la verifica della razionalità e della sufficienza della motivazione sulle questioni di fatto. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile quando le censure sollevate attengono a profili fattuali e valutativi, estranei al sindacato di legittimità.