La condanna penale per lesioni personali gravissime, minacce e falso può essere legittimamente pronunciata sulla base di un compendio probatorio indiziario di rilevante pregnanza, anche in assenza di prove dirette, purché la ricostruzione dei fatti risulti logicamente coerente e supportata da elementi di prova convergenti, tali da escludere ragionevoli dubbi sulla responsabilità dell'imputato. In particolare, il giudice di merito può fondare il proprio convincimento sulla valutazione complessiva di indizi gravi, precisi e concordanti, quali il ritrovamento di oggetti e strumenti utilizzati per commettere il reato, l'accertamento di acquisti effettuati dall'imputato, le dichiarazioni della persona offesa e di altri testimoni, nonché la sussistenza di un movente plausibile, senza che assumano rilievo decisivo eventuali discrasie o lacune nel racconto della vittima, ove queste siano ritenute marginali rispetto all'impianto probatorio nel suo complesso. Inoltre, la responsabilità per il reato di minacce può essere affermata sulla base della valutazione della credibilità della persona offesa, corroborata da elementi di riscontro oggettivi, come i tabulati telefonici e le dichiarazioni di terzi testimoni, mentre per il reato di falso è sufficiente il riferimento alle dichiarazioni della vittima e agli accertamenti di polizia giudiziaria sull'utilizzo di documenti di identità contraffatti. La motivazione della sentenza di condanna, pertanto, non è viziata da contraddittorietà o manifesta illogicità laddove il percorso argomentativo seguito dai giudici di merito risulti coerente e supportato da una puntuale analisi delle risultanze probatorie.